Краеведческие записки (2003)

Комитет по культуре администрации Иркутской области

ГОСУДАРСТВЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ КУЛЬТУРЫ
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ КРАЕВЕДЧЕСКИЙ МУЗЕЙ

РУССКОЕ ГЕОГРАФИЧЕСКОЕ ОБЩЕСТВО
ВОСТОЧНО-СИБИРСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ

Краеведческие записки

Выпуск деcятый

Иркутск
2003

УДК 91к(57.22)
ББК 26.891(2Р-4Ир.)

Печатается по решению Ученого Совета
Иркутского областного краеведческого музея

Краеведческие записки / Иркут. обл. краев. музей. - Иркутск: Изд-во Института географии СО РАН, 2003. - Вып. 10. - 204 с.

Настоящий сборник обобщает опыт научно-исследовательской работы музея за 2003 г., в статьях раскрываются некоторые аспекты истории изучения Прибайкалья, освещаются проблемы теории и практики музейной работы. Отдельный раздел сборника посвящен областной научно-практической конфе-ренции работников музеев, народного образования и школьников «Ревякин-ские чтения».
Сборник адресован сотрудникам музеев, музееведам, историкам, крае-ведам, преподавателям и студентам гуманитарных учебных заведений.

Редакционная коллегия:

Л.М.Колесник (председатель), М.И.Кузьмин, В.А.Снытко, Н.А.Каталова, Э.А.Муценек, В.П.Олтаржевский, Т.Л.Пушкина, В.В.Свинин, С.Г.Ступин.

© Иркутский областной
краеведческий музей, 2003

ПРЕДИСЛОВИЕ

В декабре 2003 г. в музее была возобновлена практика прове-дения ежегодных итоговых научно-практических конференций со-трудников Иркутского областного краеведческого музея.
На конференции были заслушаны доклады и сообщения, об-суждены некоторые проблемы научно-исследовательской и научно-фондовой работы музея. Если подвести некоторые итоги, то нужно отметить, что в 2003 г. сотрудниками ИОКМ было разработано и на-писано 10 исторических справок (в 2002 г. - 5), 12 тематико-экспозиционных и тематико-структурных планов (в 2002 г. - 12), 52 научные статьи (в 2002 г. - 47), 8 тематических экскурсий (в 2002 г. - 7), 8 научных обоснований (в 2002 г. - 5), 6 методических разработок и пособий (в 2002 г. - 7), 3 отчета об экспедициях (в 2002 г. - 1), 5 отзы-вов на научные работы других организаций, 14 отчетов о командиров-ках, 2 заявки на гранты, 2 каталога ("Планы, карты и виды г.Иркутска и Иркутской губернии", "Коллекция шаманских костюмов в фондах ИОКМ").
Кроме этого, 2003 г. ознаменовался долгожданным событием - музей совместно с ООО «Арт-Издат» издал тиражом в 1 000 экз. цвет-ной альбом «Иркутский областной краеведческий музей» объемом 167 страниц с 239 иллюстрациями. Альбом посвящен 220-летию со дня учреждения в г.Иркутске первого музея азиатской части России, кото-рый был основан в декабре 1782 г. по инициативе иркутского губерна-тора Ф.Клички. В альбом вошли фотографии наиболее интересных и ярких музейных предметов, хранящихся в фондах музея, собранных на протяжении более чем двух веков.
Часть выступлений и докладов, прозвучавших на конферен-ции, опубликована в этом номере «Краеведческих записок». Кроме этого, отдельным разделом опубликованы материалы вторых Ревякин-ских чтений, прошедших в п.Хужир летом 2003 г.

Л.М.Колесник

Е.А.Добрынина

«ТРУД ЕСТЬ ИСТОЧНИК ВСЕХ СПОКОЙСТВ»

Иван Ефимович Кожевин... Геодезист, картограф, землемер, астроном, рисовальщик, автор историко-географических трудов, имя которого мало что скажет большинству иркутян. Да и многие историки знают Ивана Кожевина лишь по опубликованной рукописи "Практиче-ское географическое описание Жиганского уезда и прочем вообще". К сожалению, о скромном труженике, увлеченном исследователе очень мало сведений, касающихся его биографии. Неизвестны пока даже даты его жизни, можно по крупицам восстановить лишь малую часть его жизненного пути.
Местом рождения И.Е.Кожевина, по всей вероятности, явля-ется Иркутск. Но предки его не были сибиряками. Об этом свидетель-ствует очень интересный документ Государственного Архива Иркут-ской области. В нем сообщается, что "бывший в Якутске землемером отставной коллежский регистратор Кожевин просит [...] о пожалован-ных в Иркутской губернии в 1722 и 1727 году еще предку его Свя-щеннику Иоанну Кожевину, находившемуся в то время [...] при ду-ховном после Епископе Иннокентии, земель, отведенных близ Возне-сенского монастыря". Из содержания этого запроса следует, что пре-док Ивана Кожевина - священник Иоанн входил в состав посольства, отправленного в Китай во главе с будущим Святителем Иркутским Иннокентием (Кульчицким).
И.Е.Кожевин окончил Иркутскую навигационную школу. Отец его Ефим Кожевин был уездным якутским землемером. На осно-ве записок отца, работавшего в 1795-1799 гг. в Жиганском уезде, Иван Кожевин составил "Практическое географическое описание Жиганско-го уезда".
С 1788 г. И.Е.Кожевин трудился в должности землемера в Якутских, Удских и других "пределах". В 1804 г. он упоминает о себе как о якутском уездном землемере. К этому году принадлежат два зна-чительных сочинения И.Е.Кожевина. Обе рукописи хранятся в Госу-дарственном архиве Костромской области в фонде И.О.Селифонтова. "Практическое географическое описание Жиганского уезда" опубли-ковано в книге "Описание Иркутского наместничества 1792 г." в числе ценнейших источников XVIII в. Описание было составлено Иваном Кожевиным по запискам отца. Работа посвящена географическому и этнографическому описанию Жиганского уезда.
К рукописи прилагаются превосходные рисунки, иллюстри-рующие те или иные места описания. Всего рисунков семь. Высокая техника выполнения, четкость и ясность линий, реалистическая пере-дача изображаемых явлений, их динамика - характерные черты рисун-ков.
К этому же времени относится и другая рукопись И.Е.Кожевина. В ГАКО рукопись названа "Записка об Алданском тракте", хотя речь в ней идет о тракте, названном по имени реки Алда-мы. Эту работу И.Е.Кожевина можно было бы отнести к роду служеб-ных записок, поскольку речь в ней идет о преимуществах и недостат-ках вновь проектируемого тракта от Якутска до реки Алдамы и по ней к Охотскому морю. Описания местностей сходны топографическим, указываются расстояния, длина и ширина рек, способность рек к судо-ходству, наличие или отсутствие строевого леса, состав воды, почв и т.д. Кроме того, автор включает в записку метеорологические и этно-графические наблюдения, приводит примеры социального и имущест-венного неравенства. Особое внимание автор уделяет возможностям развития земледелия в этих холодных краях. К рукописи прилагались карты, которые хранятся в настоящее время в РО РНБ.
В 1806 г. действительному члену Петербургской Академии наук Ивану Ивановичу Редовскому Академией наук было предписано совершить путешествие в Якутию и дальше на северо-восток к побе-режью Охотского моря. На ученого возлагались ботанические и этно-графические наблюдения. В помощь ему был направлен опытный ир-кутский землемер, неоднократно путешествовавший по долгу службы, хорошо знавший якутский и тунгусский языки. Кроме того, что И.Е.Кожевин был переводчиком, он еще и был незаменимым провод-ником. И..Е.Кожевин хорошо рисовал. В дневниках И.И.Редовского находились зарисовки селений и мест, выполненные рукой И. Коже-вина.
В составе экспедиции Иван Кожевин проделал большой путь от Иркутска до Якутска и далее до Алдамской пристани. Однако 8 февраля 1807 г. в Гижигинске скончался И.И.Редовский. Материалы экспедиции были отправлены в Санкт-Петербург в Академию наук. Вместе с ними в столицу попали и рукописи И.Е.Кожевина, оказав-шиеся впоследствии в разных архивах Санкт-Петербурга.
В рукописном отделе Российской национальной библиотеки хранится рукопись, которая называется "Словарь человеческих языков Северо-Восточных народов. Якутов, Удских, Учурских и Майских Зимовьев Тонгусов, и охотских ламутов". Простым словарем работу Кожевина назвать нельзя. Примечания, данные автором к некоторым словам, говорят о Кожевине как большом знатоке языков. Автор в сло-варе дал не только значение слов, но и подметил особенности произ-ношения. И.Е.Кожевин в своей работе рассматривает этимологию гео-графических названий и названий народов. Одно из примечаний авто-ра по поводу названия "монголы": "Так как при Китайском государст-ве народы Зюнгории Монголия получила название имя от Горных Мо-нов. Голо значит бедность; но как ли последние живут зюйдовее нас потому и называются Зюнгоры Монгольцы".
В Рукописном отделе ИРЛИ (Пушкинский дом) хранятся не-сколько листов с записями, сделанными И.Е.Кожевиным: астрономо-географические наблюдения 1819 года, молитва небесному царю по-русски и по-якутски, загадки якутские и листок с якутскими словами в переводе на русский язык.
После путешествия в составе экспедиции профессора Редов-ского, И.Е.Кожевин принял участие в экспедиции под руководством исследователя Сибири М.М.Гедештрома. В 1808 г. М.М.Геденштром получил распоряжение от графа Румянцева осмотреть и описать Ляхо-вы острова. В состав экспедиции вошел и опытный геодезист и зем-лемер Иван Кожевин для осмотра и описания Фаддеевского и 1-го и 2-го Ляховых островов. И снова Ивану Кожевину не удалось завершить экспедиционный маршрут, теперь уже в связи с болезнью.
В 1811 г. Иван Ефимович отправился в путешествие из Иркут-ска в Санкт-Петербург. В этом году он был уволен от службы из якут-ских уездных землемеров.
Полностью путешествие было описано в пяти томах, послан-ных в Академию наук. Об этом Иван Ефимович сообщает в первой части рукописи "Историографическое топографическое описание Рос-сийской империи от города Иркутска по реке Ангаре до Енисейска и далее по трактам к Санкт-Петербургу с астрономическими наблюде-ниями". Это сочинение геодезиста Кожевина хранится в Рукописном Отделе РНБ. Рукопись состоит из 73 листов. Условно ее можно разде-лить на следующие части:
1. Описание города Иркутска: местоположение, каменные и деревянные строения, улицы, учебные заведения, торговля, занятия жителей. Здесь же дана краткая история присоединения Сибири к Московии.
2. Описание путешествия И.Кожевина, который первоначаль-но по реке Ангаре "на казенных свинцовых судах предпринял путь к Енисейску". В рукописи немало страниц посвящено астрономическим и этнографическим наблюдениям.
Одно из самых замечательных достоинств рукописи то, что текст сопровождают иллюстрации. Десять планов и рисунков прило-жены к рукописи: "План города Иркутска 1811 г.", "Вид бурядских летних юрт", "Вид бурядских жертвоприношений Офеосу, на диалекте именуют бурхантайлаган", "План реки Ангары расстояния между Братским острогом и Падунской слободой с показанием Пьянаго и Похмельного порога, "Вид Ангарского Долгого порога, текущего на расстоянии девяти верст к NW с показанием пути пунктиром, "Ланд-карта астрономическая небесной атмосферы и арбитов светил, с озна-чением пути" прохождения северной кометы августа 23 декабря по 3 числы 1811 года" и др.
В 1816 г. И.Е..Кожевин находился в Иркутске, так как этим годом датирован вид Иркутского Вознесенского монастыря. Полное название рисунка "Вид Иркутского Вознесенского монастыря снят с речной юго-восточной стороны 1816 года. Перспект снимал и сочинял экстроординарной профессор Иван Кожевин". Это изображение само-го знаменитого монастыря Восточной Сибири является первым из всех известных.
В Иркутском областном краеведческом музее, кроме вида Вознесенского монастыря, хранятся планы с изображениями фасадов трех иркутских церквей: Крестовоздвиженской, Спасской и Знамен-ской церкви Иркутского девичьего монастыря, датированные 1825 г., подписанные Иваном Кожевиным. Эта работа была выполнена в связи с указами Министерства Внутренних дел и Святейшего Правительст-вующего Синода о составлении планов и фасадов церквей "сообразно древним оных видам в России".
В собрании нашего музея находится также план Знаменской и Богоявленской церквей с.Знаменка. План не датирован, подписан Ива-ном Кожевиным. В изобразительном фонде нашего музея хранится акварельный рисунок Богоявленской церкви с.Знаменка, датируемый И.В.Калининой первой третью XIX в.
С большой долей вероятности можно утверждать, что это ра-бота И.Кожевина. Он же возможно является автором и другой акваре-ли с изображением деревянной церкви Пресвятой Троицы (1-й) в г.Зима.
Книга И.В.Калининой "Храмы Иркутской епархии" значи-тельно расширила круг художественного наследия Ивана Ефимовича Кожевина. В книге опубликовано изображение Чудотворской церкви г. Иркутска, стилистически работа очень схожа с изображениями фаса-дов вышеназванных церквей. Там же помещен и рисунок первой Вос-кресенской церкви Верхоленского острога, автором которого является Иван Кожевин. Далее находятся еще два рисунка: второй Воскресен-ской церкви, а также план и южный фасад Богоявленской церкви г.Верхоленска, которые по манере исполнения очень похожи с подпи-санным автором изображением первой Воскресенской церкви. Мало-вероятно, что художник, видевший храмы Верхоленска нарисовал только один, тем более что выполнял он рисунки не по собственной инициативе, а по заданию губернского архитектора.
И еще одно изображение, автором которого был Иван Коже-вин, можно найти на страницах этой книги. "План Иркутской епархии Иркутского округа сельской Бирюльской Покровской деревянной церкви" был снят по указу Синода. Предположительно перу и кисти Ивана Кожевина принадлежат изображения церкви Спаса Неруко-творного Образа Илимска и Николаевской церкви с.Кривая Лука, фо-токопии с которых хранятся в ИИМК.
Продолжаются поиски и научных трудов геодезиста Кожеви-на. Предположительно самый значительный объем материалов может быть в архиве Академии наук, в библиотеке Академии наук, в РГИА и в архиве РГО. Однако единичные находки могут быть и в других архи-вах страны. Так, в книге "Этническая история народов Северо-востока Сибири" есть ссылка на рукопись геодезиста Кожевина, хранящуюся в Государственном историческом музее.
В настоящее время пока неизвестны даже даты жизни Ивана Кожевина, ничего не знаем о его семье. В картографической коллек-ции ИОКМ есть топографические планы, составленные некими Абра-мом Кожевиным и Прокопием Кожевиным. Кем они приходятся Ива-ну Ефимовичу, да и родственники ли они, пока сказать нельзя. Отец Ивана, Ефим Кожевин, судя по одному из планов, составленному в 1828 г., в это время служил Троицкосавским уездным землемером. Известно, что жена Г. И.Шелихова, Наталья Алексеевна, в девичестве имела фамилию Кожевина. Ее родителями были Алексей и Фекла Ко-жевины. Возможно, через Наталью Алексеевну, Иван Ефимович был в родстве с Г.И. Шелеховым.
Одно можно сказать с уверенностью, что Иван Ефимович Ко-жевин был истинным патриотом своего Отечества. Он считал своим долгом не только честно и добросовестно выполнять свои обязанно-сти, но и принести пользу государству и своей исследовательской дея-тельностью. "Труд есть источник всех спокойств", - так писал автор в предисловии к записке об Алдамском тракте. В этом он видел смысл своей жизни, и стремился поделиться своим опытом и знаниями о тех местах Сибири, где мало кто в то время бывал по собственной воле.

Т.Л.Пушкина

ГДЕ РАСПОЛАГАЛСЯ ИРКУТСКИЙ МУЗЕЙ?

Данная статья представляет собой обобщение известных дан-ных о зданиях Иркутского музея со времени его основания и до наших дней.
Как известно, первая библиотека и музей в г.Иркутске были основаны в 1782 г. по инициативе иркутского губернатора Франца Ни-колаевича Клички. Для этой цели было специально выстроено камен-ное здание на Спасской площади (1) к юго-западу от Спасской церкви. Здание было двухэтажным с высоким подклетом, поэтому иногда его считали трехэтажным. Построено оно было в 1781-1782 г.г. на собран-ные горожанами средства по проекту губернского архитектора А.Алексеева. Жилые покои первого этажа и погреба предназначались для сдачи в аренду с целью содержания на эти средства библиотеки (2). По длине здания располагалось 7 окон. В 1833 г. к нему были сде-ланы по сторонам небольшие пристройки (3), и на его изображении, сделанном известным иркутским летописцем П.И.Пежемским в конце 40-х годов XIX в., видны уже 9 окон в длину. Скорее всего, фасадом это здание выходило на Спасскую церковь. До наших дней оно не со-хранилось - в 1874 г. было принято решение об его сносе вместе с дру-гими домами, располагавшимися на Спасской площади, для строи-тельства Казанского кафедрального собора. Сейчас на этом месте на-ходится площадь перед Вечным огнем и здание администрации Иркут-ской области.
К сожалению, библиотека и музей совсем недолго располага-лись в этом здании, уже в 1783 г. оно было занято присутственными местами - губернским правлением, приказом общественного призре-ния, губернскими прокурорскими делами и чертежной. По одним дан-ным библиотека и музей были в это время перевезены в каменный училищный дом, который располагался на улице Заморской вблизи Тихвинской церкви и выходил фасадом на Тихвинскую площадь (4) (здание было пожертвовано иркутянами для городской (градской) школы, основанной в 1781 г. по инициативе Ф.Н.Клички. Я.Корейша утверждает, что это был одноэтажный небольшой дом, в котором име-лось всего 4 комнаты (5). Другие исследователи говорят, что на обще-ственные средства в 1781 г. на указанном месте возле Тихвинской церкви было выстроено 2-этажное каменное здание школы (6). В 1789 г. в этом здании по проекту архитектора Тименяшкова были проведе-ны ремонт и переоборудование внутренних помещений под Главное
народное училище (7), поэтому вполне возможно, что одноэтажное каменное здание могли достроить. О судьбе этого здания - немного позднее). По другим данным библиотека и музей еще некоторое время находились в прежнем здании возле Спасской церкви до передачи их в Главное народное училище в 1789 г. (8).
В 1789 г. здание городской школы было передано вновь соз-данному Главному народному училищу, которое в 1805 г. преобразо-валось в гимназию. В 1800 г. сенатская ревизия в составе сенаторов М.П.Ржевского и Ф.И.Левашова осматривали народное училище и библиотеку с кабинетом редкостей и «остались довольны осмотром» (9). Изображение этого здания также есть у иркутского летописца П.И.Пежемского.
В 1803 г. училище вместе с библиотекой и музеем переехало в новое здание на Заморской (Амурской) улице, решение о строительст-ве которого было принято в 1794 г. (архитектор А.И.Лосев). Ныне это здание авиатехникума. В старом здании училища возле Тихвинской церкви расположилась полиция.
В 1805 г. музей обладал следующими коллекциями, которые оценивались приблизительно в 4 000 руб.: штуфов (кусков минералов) - 1096, раковин - 940, чучел - 10, математических и физических инст-рументов - 5, моделей - 15, эстампов - 28, атласов российских - 2, ландкарт и планов - 72, одежд сибирских народов - 1, сивучье горло - 1, бердыш старинный - 1. В 1811 г. музей обогатился ценной коллек-цией по ламаизму забайкальских бурят, подаренной коллежским ассе-сором А.Корсаковым. В 1821 г. музей пополнился 155 гравюрами, в 1824 г. картинами и чучелами птиц, в 1826 г. серебряными и медными еворпейскими и азиатскими монетами. Все эти предметы размещались в шкафах, которые стояли в зале гимназии. Нужно заметить, что в но-вом здании библиотека и музей долгое время не имели отдельного по-мещения и располагались то в зале, то в передней учителя, и только в 1826 г. была выделена отдельная угловая комната на 2-м этаже гимна-зии (10).
В 1850 г. по указанию генерал-губернатора Восточной Сибири был учрежден музей при Главном управлении Восточной Сибири. ГУВС располагался в те годы в деревянном здании напротив Иркут-ской гимназии. Ныне здесь остановка «Художественный музей». Рас-порядителем музея был избран инспектор гимназии В.И.Седаков. «Плодом его усилий было создание музея, в котором уже в 1850 г. бы-ло собрано до 650 предметов» (11). Очевидно, что музей оставался в
здании гимназии и не переезжал в здание ГУВСа. Собранные музей-ные коллекции послужили основной созданного в 1854 г. музея при Сибирском отделе Русского географического общества. Этот музей расположился в каменном двухэтажном здании возле Тихвинской церкви, т.е. вернулся туда, где в 1783 (1789?)-1803 г.г. находились библиотека и музей при Главном народном училище. В воспоминани-ях известных ученых и путешественников сохранились данные о том, как он выглядел в те годы. Например, в дневнике Б.Дыбовского есть
подробное описание музея 1868 г., которое стоит привести полностью, поскольку оно дает полное представление о музее, как он выглядел за несколько лет до пожара: «Кабинет общества (музей ВСОРГО) распо-лагался в отдельном двухэтажном довольно вместительном доме. Вни-зу слева в двух больших комнатах жил сторож, с правой стороны тоже две комнаты были заняты под склад вещей и коллекций, не помещаю-щихся наверху. В середине между упомянутыми помещениями нахо-дились склад для дров и кладовая для палаток, юрт и чумов, употреб-ляемых путешественниками-натуралистами во время странствий по северным краям... Там были палатка и оленье седло академика Мид-
дендорфа, палатки Радде и Р.Маака. Более старых вещей-памяток, ос-тавшихся после Палласа и Георги, не было.
Второй этаж состоял из нескольких обширных зал, освещен-ных сквозным путем. В зале слева размещались небогатые орнитоло-гические коллекции, были там экземпляры, подаренные Радде, и ред-кие представители, отстреленные в Восточной Сибири... В шкафу под стеклянным колпаком размещалась группа бурундуков... Здесь же были черепа «бабров», один из них очень древний, происходящий яко-бы от экземпляра, убитого в окрестностях Иркутска.
В другом зале в больших шкафах было уложено огромное ко-личество меховых нарядов всех туземных народов до самой Камчатки. Драгоценные и красивые наряды очень пострадали от моли. Здесь бы-ли представлены также манекены, представляющие типы туземных народов, головы, лица, сформированные из папье-маше, старательно исполненные. Шаман с барабаном в ритуальном наряде, алеут в одеж-де гребца, камчадал в прекрасной кухлянке, тунгус в бисерной наряд-ной одежде, бурят, китаец и т.д. Самые богатые собрания составляли геологические и палеонтологические экспонаты, помещенные в шка-фах и стеклянных витринах.
Зал заседаний был устроен с настоящим комфортом. Длинный стол, покрытый зеленым сукном, на нем - изящные лампы, кругом удобные, украшенные резьбой кресла. За этим рядом кресел стояли стулья для благовоспитанной публики.
В этом зале делали доклады академик Миддендорф, Густав Радде, полковник Николай Пржевальский. Здесь также проводились популярные лекции научного содержания» (12).
В 1879 г. музей сгорел в большом иркутском пожаре. Вместе со зданием погибло более 22 тысяч экспонатов и 10 тысяч книг. Сей-час на месте сгоревшего здания музея ВСОРГО проходит автомобиль-ная дорога. Это треугольник между зданием банка на ул.Ленина, зда-нием «Востсибугля» и сквером перед ним и сквером им.С.М.Кирова. Таким образом, из первых трех зданий, в которых располагался музей в первые сто лет своего существования (1782-1879 г.г.), до наших дней сохранилось только одно - здание Главного народного училища, где сейчас располагается Иркутский авиатехникум.
После пожара сохранившиеся музейные предметы и книги не-которое время хранились в двух небольших комнатах в доме, заня-том под Военно-топографический отдел, а затем в доме Лаврентьева на Трапезниковской улице. (13).
В 1882-83 г.г. для музея ВСОРГО на средства иркутян по про-екту Г.Розена было построено новое каменное двухэтажное здание в мавританском стиле на углу ул.Большой и набережной р.Ангары, где сейчас располагается отдел истории Иркутского областного краевед-ческого музея (ул.К.Маркса, 2).
В 1920 г. музею было выделено еще одно здание на ул.Урицкого, 2 (сейчас здесь располагается магазин «Детский мир»), где на первом этаже располагались зоологический и исторический от-делы музея, а на втором этаже - картинная галерея.
В 1923-24 г.г. музей с улицы Урицкого переехал в дом Файн-берга (ныне здесь расположена Иркутская областная государственная универсальная научная библиотека им.Молчанова-Сибирского по ул.Халтурина, 1), где на первом этаже располагался отдел природы, на втором этаже - картинная галерея.
С 1933 по 1941 г. в Крестовоздвиженской церкви располагался антирелигиозный отдел музея. В годы Великой Отечественной войны церковь была возвращена верующим.
В 1951 г. музей из дома Файнберга переехал в здание, распо-ложенное на углу улиц Урицкого и К.Маркса (ныне - магазин «Лена»). Здесь до 1961 г. располагался отдел природы и фонды, с 1961 по 1970 г.г. отдел был закрыт на ремонт.
В 1965-1971 г.г. происходит переезд отдела природы в здание по ул. К.Маркса, 11, и в период до 1975 г. переезд фондов в помеще-ние по ул.К.Маркса, 13, где эти отделы и располагается поныне.
В 1981 г. музею для выставочного отдела была передана Спас-ская церковь - уникальный памятник истории и архитектуры, возле которого в свое время располагалось первое здание музея.
В настоящее время Иркутский областной краеведческий музей располагается в нескольких зданиях:
- администрация и научно-фондовый отдел - ул.К.Маркса, 13
- отдел природы - ул.К.Маркса, 11
- отдел истории - ул.К.Маркса, 2
- выставочный отдел - ул.Сухэ-Батора, 2
- фонды - ул.К.Либкнехта, 193.

Автор выражает благодарность сотрудникам Иркутского областного краеведче-ского музея - Добрыниной Е.А., Ивановой Л.Г., Кореневой И.В. за помощь в прояснении вопросов по расположению зданий музея.

Примечания:
1. Иркутская летопись 1661-1940 г.г./Сост.Ю.П.Колмаков. - Иркутск, 2003. - С.31.
2. Копылов А.Н. Очерки культурной жизни Сибири XVIII - начала XIX в. - Новосибирск, 1974. - С.154.
3. Корейша Я. Исторический очерк Иркутской губернской гимназии. Выпуск 1. - Иркутск, 1910. - С.46.
4. Там же. - С.26.
5. Там же. - С.57, 58, 60.
6. Летопись города Иркутска XVII-XIX в.в./ Сост.Н.В.Каликаускене. - Иркутск, 1996. - С.298.
7. Иркутская летопись 1661-1940 г.г. ... - С. 34.
8. С-в. Первая публичная библиотека и музеум в Иркут-ске//Сибирские вопросы. - 1905. - ? 2. - С.47.
9. Корейша Я. Исторический очерк ... - С.15.
10. Там же. - С.29, 294; Корейша Я. Исторический очерк... Выпуск 2. - Иркутск, 1910. - С. 187-188.
11. Вагин В.А. Возникновение музея в Иркутске. - Иркутск, б/г.
12. Бенедикт Дыбовский. - Новосибирск, 2000. - С.125-126.
13. Ковалева А.С. Близкая сердцу сибиряка. - Иркутск, 2003. - С.23-24.

А.С.Ковалева

РОЛЬ ВОЕННЫХ В ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОТДЕЛА
РУССКОГО ГЕОГРАФИЧЕСКОГО ОБЩЕСТВА

Одной из недостаточно изученных тем является состав Сибир-ского Отдела с самого его основания в 1851 г. в г.Иркутске. Любопыт-но, что большую часть его почти на протяжении 50 лет составляли военные. Даже в первом списке Сибирского отдела 4 человека из 9 были военными. Поэтому было интересно выяснить, какую же роль играли военные в деятельности ВСОРГО? Как оказалось, роль эта бы-ла немалая и значимая.
Во-первых, следует отметить огромную роль генерал-губернаторов Восточной Сибири, которые были покровителями Отде-ла. Причем они помогали Отделу не формально, а практически. Ими утверждались планы работы Отделов, экспедиций, финансирование, издательская деятельность. Многие из них поднимали конкретные во-просы на собраниях Отдела.
Кроме самого генерал-губернатора Н.Н.Муравьева-Амурского, в первом списке Отдела числился военный губернатор г.Иркутска генерал-майор К.К.Венцель. Он же был и первым предсе-дателем Отдела. Здесь можно увидеть майора М.С.Корсакова, чинов-ника особых поручений при генерал-губернаторе, который в 1861-1870 г. был генерал-губернатором Восточной Сибири после Н.Н.Муравьева-Амурского. Именно на его деятельности можно проследить характер-ные моменты связи с Сибирским Отделом для всех генерал-губернаторов.
М.С.Корсаков был одним из главных деятелей во всех боль-ших и сложных мероприятиях, связанных с присоединением к России Амурского края. Он много сделал для Сибирского отдела с самого ос-нования, так как был приближен к генерал-губернатору и выступал посредником по многим нуждам СОРГО. Ему обязана содействием Сибирская экспедиция, снаряженная Географическим обществом. Участники экспедиции с благодарностью вспоминали его распоряже-ния, которые он сделал к облегчению весьма тяжелого путешествия. В последние девять лет своего пребывания в Иркутске он прилагал мак-симум усилий для оказания помощи Отделу в его просветительской деятельности.
Большая часть экспедиций, которые предпринимались в то время, имели специальную - политическую, торговую или админист-ративную цель. Вместе с тем, М.С.Корсаков приглашал к администра-тивным экспедициям членов Отдела. Так, например, члены Отдела участвовали в Сунгаринской, Чукотской, Туруханской, Витимо-Олекминской экспедициях, в исследованиях в Уссурийском крае, изы-сканиях на Амуре, Сахалине и других отдаленных районах Восточной Сибири, Монголии и Манчжурии.
М.С.Корсаков ходатайствовал об увеличении ежегодного по-собия Отделу из казны. При нем вышли четыре тома «Записок» Отде-ла. Кроме того, он сделал специальное распоряжение привлекать От-дел к участию во всех предприятиях администрации по научным ис-следованиям края, а также сообщать Отделу обо всех научных сведе-ниях о крае, которые получали административным путем.
Следует отметить, что не все генерал-губернаторы активно помогали отделу. Высока их роль была в первые пятьдесят лет дея-тельности ВСОРГО, когда огромные пространства Восточной Сибири были не изучены. Именно в этот период администрация края широко привлекала членов Отдела к экспедиционной работе. О роли генерал-губернаторов в деятельности ВСОРГО имеется уже немало публика-ций. Но хотелось бы указать на некоторые примеры, о которых, воз-можно, еще недостаточно известно.
Так, в апреле 1888 г. Отдел получил интересную рукопись от генерал-губернатора А.П.Игнатьева. В свою очередь, эту рукопись он получил от Балаганского исправника Бубякина с сопроводительным письмом: «На распоряжение вашего сиятельства имею честь предста-вить составленные неизвестным лицом записки, переданные мне Вер-хоянскою мещанкою Хресиею Гороховой» (Записки ВСОРГО. Т.1. Вып.3. С.1). Подобное письмо свидетельствует о том, что генерал-губернаторы заботились о собирании материалов со всей территории Сибири.
А.П.Игнатьев не только организовывал и поддерживал экспе-диции материально, но выделял средства на обработку коллекций в Отделе. Примером может быть статистическая экспедиция по Восточ-ной Сибири, организованная по его инициативе. В ней участвовали члены Отдела Н.М.Астырев, Л.С.Личков и Е.А.Смирнов. Задачей экс-педиции был сбор сведений о размерах существующего землепользо-вания поселян Восточной Сибири, их экономическом быте и хозяйст-венных нуждах.
В 1892 г. особое место в деятельности ВСОРГО сыграла экс-педиция на верхний Енисей, совершенная по распоряжению админи-страции края. Экспедиция состояла в основном из военных и лиц из числа администраторов - делопроизводитель Иркутского генерал-губернатора, член Отдела В.И.Перетолчин, полковник И.П.Регульский и топограф М.А.Наумов. К ним присоединился еще один член Отдела - В.А.Ошурков, поехавший на пожертвованные для него генерал-губернатором А.Д.Горемыкиным 900 руб. Ошурков имел самостоя-тельный маршрут для сбора сведений о сойотах в Усинском крае. Так постепенно собирались материалы о многих народах, населяющих Восточную Сибирь.
Полиция тоже помогала работе Отдела. Так, полицейский пристав Добронравов доставил гербарий, собранный им в окрестно-стях Киренска в количестве 150 видов. То же можно сказать о многих офицерах Генерального штаба Восточной Сибири, совершавших экс-педиции. Они занимались описанием разных областей Восточной Си-бири в статистическом и этнографическом отношении и доставляли такие сведения в Отдел, а вместе с тем и предметы, собранные в раз-ных районах. Так, например, когда в 1863 г. в штаб войск поступили образцы каменного угля, открытого в 9 верстах от ст.Иннокентьевская на Амуре, то эта коллекция была передана в музей Отдела. Капитан Александр Степанович Сгибнев, являвшийся с 1861 г. правителем дел Отдела, занимался описанием старых архивных дел. Им было найдено и разобрано 304 рукописи. Сделана их опись и опубликована в «Запис-ках» Отдела.
Штабс-капитан Дмитрий Алексеевич Мажный участвовал в экспедиции в 1862 г. к вершинам Енисея и Уса. В течение двух лет он производил статистические изыскания в Енисейской губернии. Весь 1863 г. посвятил изысканиям Минусинского края в статистическом и этнографическом плане. На одном из заседаний Отдела он познакомил членов общества с топографией и историей Минусинского края. Кроме того, он собрал полную коллекцию горных пород этого края и подарил ее Отделу.
Другой офицер Генерального штаба капитан А.Л.Шанявский в 1864 г. закончил свой труд «Статистическое описание Забайкальской области». Он же исправил карту этой области. Член Отдела штабс-капитан П.А.Гельмерсен с партией из Генерального штаба работал в районе поста Углового в Амурском заливе до мыса Гамова. Он по-жертвовал в Отдел шкуру черного зайца, убитого около Ханганского хребта на Амуре.
Военные губернаторы многих регионов Сибири, являясь за-частую членами-соревнователями или действительными членами ВСОРГО, не раз выступали собирателями музейных и библиотечных коллекций отдела. Контр-адмирал Петр Васильевич Казакевич, воен-ный губернатор Приморской области, составлял разные статьи об Амурском крае и передавал их в отдел через Иркутский штаб.
Еще в самом начале деятельности Отдела интересный матери-ал об Уссурийском крае представил действительный член общества полковник Константин Фадеевич Будогоский. Он жил в Иркутске. В 1858 г. Константин Фадеевич управлял частью Генерального штаба корпуса топографов. Являясь начальником Уссурийской экспедиции, он вместе с поручиком А.Ф.Усольцевым и другими военными, кото-рые участвовали в этой экспедиции, собрали интересный материал. Штабс-капитан Н.Г.Меглицкий участвовал в экспедиции для исследо-вания берегов Байкала и Саянского хребта.
Примеров, где большую роль в собирании материалов по раз-личной тематике играли военные можно привести очень много. Но не только опубликованные материалы обогащали Отдел. То, что они пе-редавали в Отдел для публикации, сохранилось в трудах ВСОРГО. Эти материалы не потеряли своего научного значения до настоящего времени.
То, что было собрано, к сожалению, погибло в большом ир-кутском пожаре 1879 г. Но известно, что и после пожара часть воен-ных приложила немало усилий к собиранию новых материалов, книг, экспонатов.
В 1885 г. новую карту Енисейской губернии подарил Отделу начальник Генерального штаба Николай Васильевич Левицкий. Воен-ный губернатор Забайкальской области подарил библиотеке «Обзор Забайкальской области за 1885 год», генерал-майор Владимир Кон-стантинович Андриевич принес в дар библиотеке свою книгу «Мате-риалы по статистике населения Забайкальского казачьего войска».
Участие в экспедициях членов Отдела позволяло значительно пополнять музей. Взять хотя бы Саянскую экспедицию под руково-дством полковника Н.П.Бобыря. К ней были прикомандированы бота-ник Я.П.Прейн, геолог Я.А.Макеров, из которой последний привез петрографическую коллекцию для музея.
Следует отметить, что многие военные, возвращаясь из экспе-диций, неоднократно выступали перед членами Отдела на собраниях и заседаниях. Это сведения, связанные с экспедицией барона Толя. 23 сентября 1903 г. на заседании отдела выступил лейтенант Ф.А.Матисен, командир яхты «Заря» с сообщением: «Последние из-вестия о бароне Толе, а также о картографических и океанографиче-ских работах Русской Полярной Экспедиции. (Известия ВСОРГО. Т.34. Протоколы 1903 г. С.126-127). Сообщение было сделано в при-сутствии Главного начальника края генерала от инфантерии графа П.И.Кутайсова.
В 1903-1904 г.г. в Иркутске побывал и лейтенант А.В.Колчак, который также делал сообщения о современном положении Русской Полярной экспедиции и о своей вспомогательной экспедиции по поис-ку экспедиции барона Толя. Главной темой последнего сообщения был вопрос о судьбе барона Толя и его спутников. Судьба их остава-лась неизвестной. Сведения об этих фактах остались в истории ВСОР-ГО, запечатленной в протоколах Отдела на века.
Присутствие на заседаниях Отдела главных начальников края всегда было полезным. Оно подталкивало меценатов оказывать Отделу существенную помощь средствами, которых всегда было недостаточ-но. Это касается помощи как в сборе средств для строительства нового здания для Отдела, так в субсидировании экспедиций. Этот же факт способствовал и сбору этнографических экспонатов для музея и книг для библиотеки Отдела. Примеров собирания материалов достаточно много.
В среде целой когорты военных, находившихся в ХIХ в. в Иркутске, был полковник Логгин Александрович Большев. Он был назначен помощником начальника Военно-Топографического Отдела при Главном Управлении Восточной Сибири. Сведений об этом неза-урядном человеке сохранилось немного. Известно, что он родом из города Устюжны Новгородской губернии, до 11-летнего возраста вос-питывался в имении своих родителей, получил образование в рефор-матском училище Петра и Павла. Затем учился в школе топографов и в 1855 г. был произведен в офицеры. После окончания школы Л.А.Большев был командирован на землеустроительные работы в Эст-ляндию. Через два года практических работ как один из лучших офи-церов был назначен в Николаевскую астрономическую обсерваторию для слушания лекций астрономии. Прослушав курс в обсерватории, и пройдя практические занятия в Пулкове, он был назначен на астроно-мические работы в Финляндию. Там он проявил себя как серьезный специалист. В апреле 1872 г. его назначили на службу в Восточную Сибирь на должность помощника. Энергичная натура нашла себе здесь широкий простор. Приехав в Иркутск в 1872 г., он уже в октябре становится активным членом ВСОРГО.
В год его приезда в Иркутск председателем в Отделе был тоже военный человек, генерал-лейтенант начальник артиллерии Восточной Сибири Л.П.Софиано. Время его деятельности в Отделе отмечается расширением краеведческой работы, а ВСОРГО становится центром научной работы и просвещения в крае. Л.А.Большев активно вливается в эту деятельность своими трудами. Являясь помощником начальника Военно-Топографического отдела, он находит в его архиве массу кар-тографического материала. Этот материал подтолкнул его к мысли воспользоваться им для составления подробных карт исследованных местностей. Пробелы он задумал пополнить топографическими рабо-тами. Все это он смог осуществить в 1874 г., когда была снаряжена экспедиция в Татарский пролив.
Как раз в 1873 г. главный командир Восточно-Сибирских пор-тов Кроун вошел с предложением к генерал-губернатору Восточной Сибири П.А.Фредериксу о снаряжении топографической экспедиции в Татарский пролив. Но только в 1874 г. военный округ Восточной Си-бири нашел возможным отправить такую экспедицию в Татарский пролив и Японское море. К этому времени Л.А.Большев был уже из-бран в Распорядительный Комитет ВСОРГО вместе с А.И.Маныкиным-Невструевым, А.Ф.Усольцевым, А.П.Щаповым и др.
В задачу экспедиции входило описание и нанесение на карту берегов Татарского пролива от залива Пластун до залива Де Кастри. Эта местность до 1874 г. оставалась еще неисследованной. В програм-му экспедиции входило собирание геогностических, этнографических, статистических и иных сведений, входящих в цикл географических наук.
Экспедиция проходила в очень сложных условиях. С ней от-правилось 4 топографа, 11 человек съемщиков и 100 человек рабочей команды, которые имели тяжелые инструменты. Пароход «Ингода», на котором они плыли, затонул около станции Ермаково. С трудом уда-лось спасти инструменты. Через 4 дня пересели на другой пароход и доплыли до озера Ханка, где им пришлось прозимовать в суровом Ус-сурийском крае. В свое распоряжение экспедиция получила шхуну «Восток». Это было самое старинное судно сибирской флотилии. Чле-нов экспедиции высаживали в определенных местах, где они должны были вести свои работы. Начальник экспедиции Л.А.Большев на шху-не должен был курсировать вдоль берега до Дуэ и Николаевска и про-водить астрономические исследования, затем принять членов экспеди-ции на шхуну. Благодаря громадным усилиям и энергии Л.Большева удалось выполнить задачу экспедиции не только в топографическом, астрономическом, но и в этнографическом отношении. Плавание было самое неудачное и на обратном пути. Выяснилось, что двое членов экспедиции целых две недели не видели куска хлеба и питались ры-бой, получая ее от гиляков, которые проходили мимо них. Из другой партии бежали солдаты, оставленные караулить провизию, и унесли большую ее часть. Собирая членов своей экспедиции, разбросанных за сотни километров по берегу Татарского пролива, Логгин Александро-вич получил начало своей болезни, которая впоследствии свела его в могилу.
Несмотря на все невзгоды, экспедиция сумела выполнить свою задачу и внесла в географическую науку много интересных дан-ных.
О многих тяжелых моментах своей экспедиции в 1876 г. Л.А.Большев рассказал на общем собрании ВСОРГО и на заседании Русского географического общества в Петербурге. Его рассказ был встречен рукоплесканием. «Выложенные на столе заседания карты, и привезенные Л.А.Большевым коллекции ботанические, этнологиче-ские и другие возбудили общее внимание и интерес». Кроме описания самого плавания были даны интересные описания портов и заливов Татарского пролива. Отмечено было также значение их для морепла-вания. Очень интересное описание дано было и г.Николаевску. Кроме того, как результат экспедиции он представил в Сибирский Отдел ста-тью «Русское Прибрежье Тихого океана», которая была опубликована в «Известиях» Отдела. Труд этот, переведенный на французский язык был напечатан в «Revue de Geographie за 1879 г. За этот труд Логгин Александрович получил серебреную медаль Географического обще-ства.
Следует упомянуть, что вскоре после возвращения его из этой тяжелой экспедиции Л.А.Большев был командирован для урегулиро-вания границы России с Китаем. И хотя переговоры не состоялись ввиду того, что китайские уполномоченные не прибыли в назначенное время, Логгин Александрович провел время в научных поисках - он определил до 23 астрономических пунктов по реке Онон.
В 1875-1876 г.г. осуществлялся проект Сибирской нивелиров-ки, задуманный еще в 1872 г. Этот проект имел большое значение для геологии. К 1876 г. оставался неоконченным участок в 250 верст от села Кимильтей до Иркутска. Начальник Штаба Восточно-Сибирского военного округа обещал, что этот отрезок будет пронивелирован в 1876 г. средствами Восточно-Сибирского Военно-Топографического отдела. Обещание это было выполнено под руководством полковника Л.А.Большева. К осени топограф А.М.Краморев успел связать нивели-ровкой село Кимильтей не только с Иркутском, но и дальше с озером Байкал. Вычисления были осуществлены Логгином Александровичем. Результаты были сообщены в Географическое общество. Хотя резуль-таты всей Сибирской нивелировки еще не были опубликованы, но предварительные результаты успели стать достоянием науки. В 1877 г. Л.А.Большев и вместе с ним топограф А.М.Краморев получили за эту работу серебреные медали Русского Географического общества.
С конца 1877 г. Л.А.Большев был избран председателем ВСОРГО. С этого момента он постоянно занимался его делами и при-нимал близко к сердцу все его интересы. Он часто помогал Отделу всеми возможными мерами. Стремился быть полезным этому научно-му обществу. Во время его деятельности проходили экспедиции И.Д.Черского по исследованию береговой полосы Байкала, поездка в Тункинский край Н.Н.Агапитова и другие.
В 1879 г. в отделе был поднят вопрос о продолжении исследо-ваний сельской общины в Сибири, начатых А.П.Щаповым. Логгин Александрович поддержал это предложение. Но как выяснилось, не-возможно было продолжать эти исследования в полном объеме из-за недостатка средств в этот период в Отделе (выделено было всего 200 рублей). Тогда Л.А.Большев предложил отпечатать хотя бы програм-мы. Эти распечатанные программы были разосланы подчиненным чи-новникам Межевого Казачьего отделения и Военно-Топографического отдела. Обратился Логгин Александрович и к тем, кто летом отправ-лялся в округа по служебным делам, чтобы они захватили с собой эти программы. Таким образом, были добыты ответы на вопросы указан-ные в программах, затем они были переданы на рассмотрение Г.Н.Потанину.
1879 г. стал для Восточно-Сибирского отдела тяжким испы-танием. Большие заботы легли на плечи Логгина Александровича как председателя Отдела. Сгорел музей и библиотека. Сам Отдел остался без служебного помещения. Остро встал вопрос о помещении. Л.А.Большев как председатель Отдела обратился к исполняющему делами генерал-губернатора Шелашникову отдать под Отдел здание бывшей гауптвахты, которое после осмотра его инженером М.Н.Козловым оказалось мало пострадавшим и пригодным для Отде-ла. Но городской голова Д.Д.Демидов отказал в просьбе и предложил выбрать место для постройки нового здания для Отдела.
Кроме заботы о помещении Л.А.Большев приложил немало усилий на возрождение музея и библиотеки, обращаясь в разные угол-ки Сибири и России.
За год до пожара, находясь в Забайкальской области по делам, он завел многочисленные знакомства среди чиновничества. Поэтому, когда после пожара он обратился к этим лицам с просьбой приложить максимум усилий для сбора этнографических коллекций для музея, они откликнулись на его предложение. Логгин Александрович поста-рался облегчить доставку этих экспонатов для музея. Всем им были отправлены открытые предписания для бесплатной пересылки по поч-те.
Пожар 1879 г. в Иркутске столкнул Л.А.Большева с бедными слоями населения, и он спешил к тем, кому нужна была эта помощь. Со всей душевной теплотой и сочувствием относился он к пострадав-шим.
Пока до решения вопроса о помещении для Отдела Логгин Александрович приютил его в помещении Военно-Топографического отдела, тем более что он в это время являлся его руководителем. Вплоть до 1 августа 1880 г. все, что осталось от библиотеки и музея, помещались в 2 небольших комнатах, причем бесплатно.
3 августа Отдел постигло еще одно тяжкое испытание. Скон-чался на своем рабочем месте его председатель Логгин Александрович Большев, который внес немалую лепту в изучение Сибири и Дальнего Востока. Большое количество иркутян провожало его в последний путь. Так оборвалась жизнь этого замечательного, достойного челове-ка, всецело посвятившему себя служению Сибири.
В заключение хотелось бы подчеркнуть, что роль людей во-енной профессии в деятельности ВСОРГО велика. Исследования ог-ромных пространств Сибири, Монголии, Китая и Японии под руково-дством военных и с привлечением членов Отдела позволили изучить эти пространства во всех направлениях. Именно административные экспедиции с включением в них членов Отдела позволили выполнять Отделу свои научные задачи и в тоже время эти материалы подгото-вить к публикациям в своих научных изданиях. Многие из военных быстро поняли значение такого научного центра в Сибири как ВСОР-ГО. Кроме того, смею сделать предположение, что еще одной сферой деятельности военных была разведка. Об этом можно судить по иссле-дованию пограничных районов, проводимых Отделом (Монголия, Ки-тай, Япония). Примером может служить экспедиция полковника К.Ф.Будогоского, в которой участвовали почти одни военные, а также экспедиция полковника Л.А.Большева, в которой участвовало большое количество военных топографов и мн. др. Но этот пункт требует более тщательного изучения не только материалов иркутских архивов, но и архивов Москвы и Петербурга.

Литература:
1. Большев Л.А. Русское Прибрежье Тихого океана. - Известия ВСОРГО. - Иркутск, 1877. - Т.8. - В. 3-4. - С. 135-144.
2. Журнал общего собрания РГО 14 апреля - Известия РГО. - СПБ, 1876. - Т.12. - В. 3-4. - С. 107-109.
3. Известия РГО. - СПб., 1876. - ? 3. - С.107-109.
4. Известия РГО. - СПб., 1880. - Т.16. - В.3. - С.333-334
5. Известия ВСОРГО. - Иркутск, 1881.- Т.12. - ? 1. - С.1-2.
6. Известия ВСОРГО. - Иркутск, 1882. - Т.13. - ? 3. - С.7-8, 10.
7. Отчет РГО за 1879 г. Приложение к отчету. - СПб., 1880. -С.15, 67.
8. Отчет РГО за 1880 г. - СПб., 1880. - С.6-8.
9. Отчет за 1881 г. - СПб., 1882. - С.63.

Ю.В.Кузьмин

ПОЛКОВНИК В.Л.ПОПОВ О РУССКО-КИТАЙСКОЙ
ГРАНИЦЕ И «УРЯНХАЙСКОМ ВОПРОСЕ»
В НАЧАЛЕ ХХ ВЕКА

Активную роль в решении "урянхайского вопроса" играл пол-ковник В.Л.Попов, совершивший несколько специальных экспедиций в Урянхайский край и имевший влияние на иркутского генерал-губернатора. В.Л.Попов также являлся управляющим канцелярией иркутского генерал-губернатора в 1906 г., с 1909 г. занимал пост на-чальника штаба 7 Сибирской стрелковой дивизии. Более десяти лет он интенсивно и целенаправленно собирал материал по проблеме, анали-зировал картографический материал и дипломатические документы, выявлял и исследовал архивные материалы в Красноярске, Иркутске, Томске, Минусинске. Им были изданы три монографии: "Через Саяны в Монголию" (1905 г.), "Второе путешествие в Монголию в 1910 г." (1910 г.), "Урянхайский край" (1913 г.).
В 1909 г. он направил в российскую миссию в Пекине записку по "урянхайскому вопросу", где доказывал, что государственная гра-ница по Кяхтинскому договору проведена по хребту Танну-Ола, и Урянхайский край исторически принадлежит России. Он же являлся фактическим организатором иркутского совещания по обсуждению «урянхайского вопроса».
В 1909 г. В.Попов прибыл в Урянхайский край с вооруженным отрядом и решительными действиями положил там конец беспорядкам и притеснениям русских поселенцев. В следующем году В.Л.Попов совершил экспедицию с целью обнаружения и описания пограничных знаков на Танну-Ола.
Свою концепцию "урянхайского вопроса" он подробно изла-гает в отдельных главах своих работ ("Как мы утеряли границу", "На-ши попытки отыскать границу"). По мнению автора, фактическое раз-граничение пограничной линии и установка пограничных знаков со-гласно Кяхтинскому и Буринскому договорам, осуществленное столь-ником Колычевым, за полтора месяца реально не могло быть выпол-нено.
В.Попов предполагает, что фактическая граница по Саянскому хребту Колычевым не проводилась. Начало попыток русских отыскать русско-китайскую границу В.Попов связывает с поездками сержанта Пестерева в 1772 г. (они продолжались до 1787 г.). Определение Пес-теревым границы по Саянскому хребту Попов считает совершенно произвольным, юридически не обоснованным и технически уязвимым решением:"...не могли бы с таким же успехом сержант Пестерев, если бы был одарен большим научным багажом, провести границу и по всякому другому направлению, например, по хребту Танну-Ола или наоборот, где-нибудь в Минусинских степях? (1)". С этого времени Россия оказалась насильно притянутой к пограничной черте, установ-ленной сержантом Пестеревым по Саянам.
Исследованиями "пограничного вопроса" Осташкиным, Бара-новым, Александровичем (поиски и уточнение местоположения по-граничных знаков по Саянам) вносили, по мнению В.Попова, еще большую путаницу и были крайне неудачными. Автор приходит к вы-воду о том, что "возвращение Урянхайской земли в состав русской территории будет не новым захватом чужой территории, а восстанов-лением своих прав на нее, а признание границы по Танну-Ола не изме-нением границы, а исправлением, так как со стороны Китая владение Урянхайской землей с 1759 г. следует считать независимым захватом нашей территории (2)". Принадлежность Урянхайской земли России он считает бесспорным фактом, а "ошибки, допущенные нами по не-доразумению, не могут уничтожить наши права (3)".
Неясность нахождения пограничных знаков в Саянских горах (особенно знаков N 20-22), вообще сомнения в прохождении русско-китайской границы там, а не в горах Танну-Ола привели к отправке специальной военной экспедиции летом 1909 г. (команда разведчиков 30-го Восточно-Сибирского стрелкового полка во главе с поручиком Августусом) (4).
Три месяца 27 человек решали поставленные перед ними за-дачи: изучение и поиск наиболее благоприятного направления для проведения грунтовой колесной дороги от устья реки Н.Буйбы до села Туран, а главное - поиск и осмотр пограничных знаков на Саянском хребте. 3 Декабря 1909 г. в селе Усинском поручик Августус отмечает в отчете: "Результат моей экспедиции выражается в трех словах: по-граничных знаков нет. Они должны быть восстановлены особой по-граничной комиссией (5)". За такие пограничные знаки, по его мне-нию, принимали или обо (або - у автора) - религиозные насыпи или керексуры - древнейшие могильные камни.
Экспедиция пользовалась при поиске пограничных знаков ко-пией карты полковника Баранова (в 5-верстном масштабе). Авгусус изучил картографические материалы и дела по отысканию погранич-ных знаков за прежние годы, хранящиеся в с.Усинском, но это принес-ло ему мало пользы. Поручик Августус согласился с мнением русского старожила Урянхая Сафьянова, считающего этот край исконно рус-ской областью, а пограничную линию, проведенную причудливыми извилинами, назвал "результатом исторической оплошности, нелепым истолкованием Буринского трактата (6)".
По мнению поручика, Россия в ущерб государственным инте-ресам добровольно отодвинулась на север, создав нейтральную поло-су, так как китайская граница проходит в действительности по Танну-Ола. Российская сторона, имела много случаев исправить этот "грех", но упустила все возможности: "мы тем временем занимались этимоло-гическим разбором названий горных хребтов и перевалов, приведен-ных в вышеназванных трактатах, снаряжали экспедиции для отыска-ния старых казачьих маяков и каменных або, разбросанных по всем вершинам и перевалам и по этим отрывочным, несущественным дан-ным смело и беззаботно вычерчивали зигзаги государственной грани-цы (7)".
В отчете Августуса отмечается тяготение к России сойотов, которые недовольны эксплуатацией китайских купцов и чиновников. Так, лама Оцырь заявил: "А почему нас Император не хочет сделать своим улусом?... Ведь мы знаем, что он принял бурят и олетов на Ал-тае, а многим дал винтовки и сделал их казаками. Мы стали бы Ему не хуже служить и слушались бы его, как дети отца (8)".
Таким образом, выводы и заключения поручика Августуса схожи с подходами В.Попова и хорошо согласуются с намерениями торговых и военных кругов России. Эти выводы идеологически обос-новывали возможность присоединения Урянхая к России, доказывая его историческую принадлежность России.
Русская пресса, выражавшая интересы буржуазии, также при-зывала к захвату Урянхайского края. Так, в газете "Дальний Восток" от 2 февраля 1910 г., издаваемой во Владивостоке, писали: "Неужели площадь богатейшей плодородной земли, отчасти уже заселенной рус-скими, по размерам своим равная Германии или Японии, не заслужи-вает внимания, а спорный вопрос расследования? Неужели русское общество, печать, наконец, Государственная Дума не потребует осно-вательного разбора этого дела и выяснения, почему русская террито-рия оказалась в руках Китая? (9)". Проблема достигла определенного критического уровня, критической массы, которые требовали своего обсуждения и разрешения.
"Урянхайский вопрос" специально обсуждался 28 февраля 1911 г. на совещании в Иркутске, организованном иркутским генерал-губернатором Л.М.Князевым. Совещание определило меры по укреп-лению в крае русского влияния, обсудило возможности присоединения Урянхая к России. Проблема была поднята после доклада инженера В.Родевича царю, который был рассмотрен на Совете министров 16 июня 1909 г. Назрела необходимость разработки конкретных мер по усилению русского присутствия в Урянхайском крае, а также преобра-зованию и укреплению русских пограничных властей, которые могли бы служить опорой для переселенцев.
На совещании в Иркутске под председательством генерал-губернатора Л.Князева участвовали командующий Иркутским воен-ным округом генерал Брилевич, начальник штаба округа генерал Сулькевич, полковник Попов, усинский пограничный начальник Чаки-ров.
Основное внимание на совещании было уделено проблеме русской колонизации в Урянхайском крае. Отмечалось, что вольное переселение русских колонистов создает зависимость их от урянхов-кочевников, у которых арендуются земли. Последние все более стес-няются, возникает аграрный вопрос, осложнения с занятием пахотных земель и пастбищ, урянхи все более недоброжелательно смотрят на пришельцев. Эти осложнения и противоречия могли со временем вы-литься в острые конфликты. На совещании вопрос о способах и фор-мах захвата (присоединения) Урянхая свелся к обсуждению мер по-степенного укрепления там России.
Вопрос об открытом занятии края, который мог вызвать ди-пломатические переговоры, не мог ставиться и обсуждаться на сове-щании, так как оно было неправомочно принимать подобные решения. Поэтому в данном вопросе ссылались на сообщения посланника в Пе-кине, высказывающегося за открытое занятие края или за постепенное его укрепление. В качестве таких мер укрепления полагали факт доб-ровольного отказа урянхов от уплаты подати Китаю. Для реализации этого мероприятия необходимо было поддержать амбын-нойона не-большим русским военным отрядом, чтобы обеспечить безопасность от китайских властей.
Совещание пришло к выводу, что на территории Урянхайско-го края осуществляется государственная власть России, поэтому пред-лагалось продолжать эту политику, закрепляя таким образом наше право давности и фактического владения, то есть продолжать заселе-ние края русскими переселенцами, давать им русскую организацию управления (волостные и сельские управления), дать полицию, суд, врачебную помощь и прочие функции государственных прав.
На Совещании было принято решение о том, чтобы губерна-торы Томской, Енисейской, Иркутской губерний не высылали чинов-ников для совместного с китайцами осмотра границы и не напоминали о северной границе, перенеся ее на наших картах на хребет Танну-Ола, а в случае каких-либо переговоров о границе, "осторожно, но твердо указывать эту новую для нас, но старую и существующую более двух-сот лет для китайцев границу по Танну-Ола (10)".
Совещание, в отличие от публицистов, точно понимало, что самовольно переносит русско-китайскую границу, поэтому занимало позицию осторожного постепенного занятия Тувы, занятия явочным порядком, без обсуждений и переговоров. На совещании были разра-ботаны конкретные меры по упрочению русского влияния в Урянхае: предлагась пересмотреть (увеличить) штаты Усинского пограничного округа, решить вопрос об отказе урянхов платить подати Китаю, упо-рядочить переселение и землеустройство русского населения. Среди мер военного порядка назывались следующие: перевод в село Усин-ское взвода минусинской местной команды с офицером, формирова-ние ополченческой дружины из числа нижних чинов и ратников, про-живающих в Усинской волости и Урянхайском крае, и сбор их по группам для обучения, выдача усинскому пограничному начальнику тысячи винтовок и необходимое число патронов на случай вооружения дружины.
В 1913 г. выходит третья, заключительная монография пол-ковника В.Попова "Иркутский военный округ. Урянхайский округ", в которой наиболее развернуто доказывается историческая принадлеж-ность Урянхая России, а прохождение "настоящей" русско-китайской границы по Танну-Ола. Выводы В.Попова оказали, по нашему мне-нию, решающее значение при формировании общественного мнения по "урянхайскому вопросу" и определении русской политики в крае.
В "Очерке Урянхайского края", составленном в феврале 1912 г. разведотделом штаба Иркутского военного округа, специально вы-делен "пограничный вопрос", подготовленный, видимо, В.Л.Поповым или на основе его материалов.
Относительно трактовки вопроса пограничного разграничения в 1727 г. С.Рагузинским появились некоторые новые моменты. Крат-кость изложения проблемы потребовала четкости изложения, большей определенности. Отмечается, что при разграничении западного участ-ка от Кяхты до пограничного знака по Саянскому хребту представите-ли России не ездили на местность, так как за два месяца это было не-возможно (для этого требовалось полгода). "Поэтому вернее всего, что посланые не ездили на местность, а описали местонахождение погра-ничных знаков со слов уполномоченных китайцев, имевших в виду хребет Танну-Ола. Знаки же поставлены были русскими после путем поперечных заездов из Сибири, причем не распознали ни хребта, ни пунктов, и смешали Саяны с Танну-Ола (11)".
В.Попов считает, что на основании договора 1727 г. Урянхай-ская земля окончательно переходит в подданство России по южному склону Танну-Ола (12).
Как аргумент непринадлежности Китаю Урянхайского края, приводится автором тот факт, что китайские власти не осмеливались сами переходить границу и посещать Урянхайскую землю и что в 1881 г. они ответили России, в связи с беспорядками в крае, что там китай-ских подданных нет.
По мнению В.Попова, нерешительная и пассивная позиция России в "урянхайском вопросе" и послужила стимулом активизации здесь Китая: "...мы настойчиво продолжали обращаться к китайцам за содействием и в то же время сами выясняли и ставили границу по Са-янскому хребту, поэтому китайцы уже решили окончательно присое-динить Урянхайскую землю (13)". Только после этого, китайские чи-новники стали посещать Урянхайский край, а в начале XX в. разреши-ли переходить границу торгующим китайцам. По мнению В.Попова, уже три века Урянхайские земли принадлежат России, но в последнее время считаются спорными между Россией и Китаем.
В главе, посвященной государственному устройству Урянхай-ского края, автор вновь обращается к этому вопросу: "Территория Урянхайской земли в пределах границ,.. в настоящее время не входит в состав китайской республики, никогда не принадлежала и к террито-рии монгольских князей; когда-то принадлежала Российской империи, но почти два столетия Россия ею не управляла и в настоящее время Россия еще не признает край входящим в состав своей территории, хотя и имеет серьезные исторические и юридические основания (14)".
В.Попов приходит к выводу, что Урянхайская земля никому не принадлежит, но в то же время и не составляет отдельного само-стоятельного государства. Отношения между русскими и урянхайцами он расценивает как не особенно дружественные. Постепенно растет внутреннее недовольство друг другом, могут вспыхнуть и крупные неприятности, если не будут урегулированы земельные права и отно-шение русских властей к урянхам. После событий 1909 г. и появления военного отряда русские переселенцы, торговцы и промышленники стали чувствовать себя в полной безопасности и стали относиться к урянхам презрительно-покровительственно. Бесцеремонно захватыва-ются лучшие пастбища и угодья. Тем не менее, русские поселенцы постоянно находятся в тревожном состоянии, так как не имеют юри-дических прав на землю, зависят от урянхов.
Исследователь 20-х гг. Р.Кабо называл полковника Попова "доморощенным русским Лоуренсом" (15), который неустанно обос-новывал необходимость скорейшего захвата Урянхая. Пребывание Попова в Монголии и Туве он расценивает как военно-шпионские за-дания под видом "научной экспедиции".
Г.Грумм-Гржимайло считал, что В.Попов "обнаружил более чем во всем остальном, полное незнакомство свое с предметом, кото-рый взялся обсуждать (16)".
Современная российская историография имеет другие оценки и характеристики деятельности полковника В.Л.Попова и его подхо-дов в прохождении российско-китайской границы (Е.А.Белов, Ю.В.Кузьмин, С.А.Лузянин). Дана высокая оценка его научного вкла-да и практических изысканий, которые определялись российскими национальными интересами и высоким профессионализмом полковни-ка В.Л.Попова.

Примечания:
1. Попов. Второе путешествие в Монголию 1910 года. ч.III. Иссле-дование границы на участке Кяхта-Алтай. - Иркутск: б.г. - С.46.
2. Там же. - С.60.
3. Там же. - С.61.
4. Августус. Отчет об экспедиции 1909 года по Саянскому хребту в пределах Усинского пограничного округа команды разведчиков 30-го Восточно-Сибирского стрелкового полка. - Иркутск: 1910.
5. Там же. - С.62.
6. Там же. - С.23.
7. Там же. - С.24.
8. Там же. - С.60-61.
9. Дальний Восток, 1910, 2 февраля.
10. Кабо Р. Очерки истории и экономики Тувы. Часть 1. Дорево-люционная Тува. - М.-Л., 1934 - С.154.
11. Очерк Урянхайского края // Сведения о государствах Дальнего Востока. - 1912. - ? 2.- С.17.
12. Попов В. Иркутский военный округ. Вып.1. Урянхайский край. - Иркутск: 1913. - С.7.
13. Там же. - С.8.
14. Там же. - С.75.
15. Кабо Р. Указ. соч. - С.142.
16. Грумм-Гржимайло Г.Е. Западная Монголия и Урянхайский край. Том 2. - Л., 1926 - С.804.

О.П.Виньковская, Б.С.Шостакович

ИССЛЕДОВАТЕЛИ-ЕСТЕСТВОИСПЫТАТЕЛИ СИБИРИ: ФЕР